据香港中评社4月21日报道，中国国民党党主席郑丽文访陆效应，是否会对国民党年底选情产生积极影响？台湾中流文教基金会董事长周阳山表示，台湾社会在两岸、军购与和平谈判等议题上的态度，已经从量变走向质变。尤其从各政党支持度的细部结构来看，过去被视为稳定的政治板块，现在都已经开始松动，泛绿的支持群体中，也在相关议题上出现明显分裂现象。
周阳山表示，在“透过政治谈判追求两岸和平，究竟是投降，还是保护人民生命财产的生存智慧”这一问题上，泛绿阵营中认为是投降的约39%，认为是生存智慧的则有35%。这代表即使在泛绿阵营内部，也已经出现相当比例的人认为两岸和平谈判有其必要性，而不再像过去那样一面倒地将和谈视为负面选项。
周阳山分析，若从泛蓝阵营来看，认为和谈是生存智慧者高达85%，认为是投降者仅约2.9%。在民众党支持者之中，也有约66%倾向认为和谈属于保护人民生命财产的理性做法。把这些数字放在一起看，就可以发现，把两岸和平谈判视为“投降”的人数其实相当有限。而将支持和谈视为避战与保民的一种方式，已经成为更明确的社会趋势。
周阳山提到，若从年底岛内选举的角度来看，这些数字其实也反映出潜在票源的流动方向。绿营内部已有35%在这类议题上出现不同于绿营主流论述的态度，蓝营内部则有85%，民众党支持者有66%倾向支持和谈。这些结构性变化，对蓝白阵营都相当有利，也说明绿营部分支持者对现行执政路线已经不再完全买单。
周阳山表示，另一个更值得注意的题目，是“面对台湾未来，哪一种做法最能让人安心”。民调显示，在“主动与大陆进行谈判、避免战争”这个选项上，泛绿阵营有约20%支持，泛蓝阵营高达78%，民众党支持者则有73%。相对地，若是“坚持相信美国、靠美国保护台湾”这条路，泛绿支持者中仍有约六成认同，但在泛蓝阵营只剩个位数，民众党与国民党支持群体的差异也已非常清楚。
周阳山指出，从这组数字来看，支持主动对大陆谈判避免战争的选民，与支持持续依赖美国的选民已形成鲜明分野。前者所对应的更多是可能流向蓝白阵营的票源；后者则仍较偏向支持赖清德与民进党的核心支持者。若把这种变化放到整体政治结构中来看，就能看出政党支持基础本身已在变迁之中。
周阳山表示，若进一步回答“从2016到2026这十年间，台湾民意对‘抗中保台’这条路线是否已从量变走向质变”，答案是肯定的。从蔡英文到赖清德，民进党一路强调台湾唯一的选择就是依靠美国，并不断诉求“唯有备战才能避战”，但从如今民调反映出来的结构来看，这套论述正在逐步失去原本的说服力。
周阳山分析，若仔细看各题的交叉数字，会更明显感受到这种变化。泛绿与泛蓝阵营在很多题目上已出现极大分歧，而整体趋势对蓝白阵营极为有利。甚至连部分泛绿支持者，在军购、和谈与美国是否可靠等问题上，也不再完全跟随执政党原本的主流话语。
周阳山提到，这种有利于蓝白的趋势，不只是感受上的判断，而是可以从具体数字看出来。以军购议题为例，社会对美国武器的普遍观感并不正面，很多人直接认为买到的是“破铜烂铁”。另一方面，也有很高比例民众担心钱交了却不交货，或者即使买了武器，对台湾安全也未必有实质帮助。
周阳山表示，更关键的是，美国一再要求台湾“买买买”，但在是否真的会出兵保台这件事上，社会并不相信美方会兑现。这种心理落差，正是为什么军购论述近来越来越难说服民众的重要原因。当社会一方面被要求投入高额资源购买武器，另一方面又不相信对方会真正出手协防，整个政策说服力自然会快速流失。
周阳山指出，从民调整体走势来看，台湾社会在两岸关系上的情绪与判断，正在发生实质性改变。过去主流话语强调的“抗中保台”、倚美避战，如今已经不再是唯一选项。相反地，采取主动谈判、避免战争、降低风险，正逐渐成为更多人愿意接受的方向。这种从量变走向质变的过程，不只是单次民调现象，而是整个政治气候正在转向的一种讯号。
辉煌优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
